船山区企业商标转让需经历的程序

企业为什么要注册商标？品牌建设、商品保护、进入电子商务平台、投资或质押。

一、区分商品或服务的来源。企业可以通过商标将自己的商品与他人的商品区分开来，方便消费者在市场上选择和购买。消费者熟悉商标后，就可以通过商标知道是哪个企业生产的商品。该品牌产品质量好，消费者会继续购买，否则会选择其他品牌。一个注册商标可以阻止或妨碍他人注册另一个相同的商标，或者可能在供您专用的商品或服务类别中出现错误或混淆。

二、企业的无形财产。商标作为企业的工业产权，与其他财产一样，是企业的财富。具有一定知名度的商标更是如此，甚至是一笔巨大的财富。因此，商标作为现代企业必备的形象特征和无形资产，越来越受到企业的重视。一些企业之所以秘密注册一些知名品牌为商标，无疑是因为这些品牌的“名气”，希望借此给自己带来利润。

三、市场竞争的有力工具。一个好的产品会使它的商标越来越出名、有信誉的商标会增强它的市场竞争力。产品容易进入，能赢得消费者的信任。注册商标使你有权对虚假商人采取法律行动。

四、注册商标可以依法标注“注”或者“注册商标”。遂宁商标注册人享有商标专用权，在全国范围内受法律保护。任何人不得擅自使用该商标。商标注册证是证明你拥有商标专用权的证明。如果您没有注册商标，我们真诚地提醒您立即注册商标，以保护您的无形资产。可以说，“注册商标”是企业产品进入市场的“准入证”。根据国家部委的有关规定，企业产品（含工业品、农副产品）进入销售部门时，应具有注册商标，否则应按“三无”处理，而且他们不允许进入，也就是说，没有注册商标的商品只能是”。

一、注册商标被撤销后是否有追溯力根据中国商标法的有关规定，被撤销的注册商标的商标专用权视为自始即不存在。撤销注册商标的决定或者裁定。撤销前人民法院对商标侵权案件的判决、裁定，由被撤销的工商行政管理机关和商标行政管理机关处理。许可证转让或者使用合同不具有溯及力，但是遂宁商标注册人应当赔偿商标注册人恶意给他人造成的损失。

二、申请人可以以哪些在先权利撤销他人已注册的商标在先权利具体包括：专利权、著作权、企业名称权、知名商品特有的名称权、装潢权、网络域名权、自然人肖像权、自然人姓名权等。这些在先权利是基于民事法律获得权利，如果这些权利取得在先，并具有知名度，同时能够证明商标注册人在注册该商标时存在主观恶意，那么在先权利人可以依据其在先取得的权利申请撤销已注册的商标。

三、他人以享有著作权为由提交在后颁发的著作权登记证书作为证据，是否可以撤销已注册商标著作权是基于著作权法产生的一项权利，自创作完成之日起产生，其权利本身无需办理登记即可享有，著作权登记证书仅仅是证明著作权归属的证明材料，办理著作权登记本身无需实质审查，仅进行形式审查，即著作权登记部门对著作权权利人是否为何人不进行任何实质审查，因此著作权登记证书仅是证明权利归属的初步证明，如果有其他证据证明权利归属另有其人，则著作权登记证书的证明力无。所以仅凭在后颁发的著作权登记证书证明之前的商标注册侵犯其在先权利，并依此撤销已注册商标，尚存难度。

经济全球化和国际经济一体化是世界经济发展的趋势。随着这股热潮的兴起，企业注册国际商标已不再是一件怪事。与国内外一样，商标是商品在市场上流通的凭证。如果你想出口你的货物而不被扣押或造成巨大的经济损失，你需要在你的货物上做上标记，这样它们就可以得到当地法律的保障和保护。

众所周知，我国取得商标的途径有两种，一种是遂宁商标注册，另一种是商标转让。这两种渠道也适用于国际商标的获取。但是，目前国际商标业务主要集中在国际商标注册上，国际商标转让鲜有耳闻，而商标转让业务在我国仍占多数，所以很多朋友对国际商标转让业务并不熟悉。那么，国际商标转让的过程是怎样的呢？国际商标转让合同是什么？今天，国际商标知识产权将向您介绍国际商标转让的知识。

1、国际商标转让的流程是什么？国际商标注册所需的程序有：在一个国家逐个注册，马德里商标注册。一般来说，国际商标转让就是马德里商标转让。实施国际商标转让的，应当向当地商标局提出商标转让申请，或者直接向世界知识产权组织国际办事处提出，或者通过商标局转交国际办事处。国际商标转让程序：申请→受理→复审→公告→签发转让证书。

2、国际商标转让合同怎么样？

一、双方的名称、地址、签署日期和地点；

二、经注册商标核准使用的商品或者服务的商标名称、图案、国家、注册号、种类和名称；国际商标转让合同应当在详细分析所购商标本身、企业实际情况和商标所属国家的基础上制定，以维护商标受让人的合法权益。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。